نقض نظریه بی نهایت بودن ذرات پروفسور حسابی توسط دانشمند جوان

زرشناس با دو مدرک دکترا در رشته شیمی معدنی از ایران و اقتصاد بین الملل از مجارستان ، تلاقی بی نظیری از علوم طبیعی و تفکر اجتماعی-اقتصادی ایجاد کرده است. او با تجربه هایی کم نظیر که در ابتدای جوانی با سفرهای متعدد به دست آورده ، هم در علوم سیاسی و مدیریت و هم در رشته خودش ، وی را به صاحب نظری تبدیل کرده ، که شیوایی کلام را از ابن سینا و فصاحت را از زکریای رازی به ارث برده است. وی نظریه های پیشگامانه ای را معرفی می کند که خرد متعارف را به چالش می کشد؛

دانشمند جوان نظریه پرداز ایرانی در حوزه شیمی نظریه بی نهایت بودن ذرات پروفسور حسابی را نیز نقض کرد؛

در عصری که گفتمان علمی و نوآوری مرزهای درک ما را جابجا می کند ، دکتر پوریا زرشناس به عنوان چهره ای در خط مقدم جریانات علمی و بحث ها با اعتماد به نفسی کم نظیر و البته تواضعی کمیاب ظاهر می شود. زرشناس با دو مدرک دکترا در رشته شیمی معدنی از ایران و اقتصاد بین الملل از مجارستان ، تلاقی بی نظیری از علوم طبیعی و تفکر اجتماعی-اقتصادی ایجاد کرده است. او با تجربه هایی کم نظیر که در ابتدای جوانی با سفرهای متعدد به دست آورده ، هم در علوم سیاسی و مدیریت و هم در رشته خودش ، وی را به صاحب نظری تبدیل کرده ، که شیوایی کلام را از ابن سینا و فصاحت را از زکریای رازی به ارث برده است. وی نظریه های پیشگامانه ای را معرفی می کند که خرد متعارف را به چالش می کشد؛

از  از جمله نظریه پیش بینی زلزله زرشناس (Z.E.P.T.) ، که پیوندی جذاب و بحث برانگیز بین تشعشعات خورشیدی و کیهانی و آغاز رویدادهای لرزه ای را مطرح می کند علاوه بر این ، نظریه او در مورد انتقال داده ها از طریق انرژی های بالا سوالات عمیقی را در مورد ماهیت ارتباطات و انرژی ایجاد می کند ، در حالی که دیدگاه او برای توسعه پایدار از طریق انرژی های تجدیدپذیر سبز ، مدل های اقتصادی سنتی را نقد می کند و یک تغییر پارادایم به سمت آگاهی اکولوژیکی را ترغیب می کند. اخیرا وی در یک مقاله ، نظریه بی نهایت بودن ذرات پروفسور حسابی را نیز نقض کرده است.

برای یک مصاحبه جذاب و چالشی با دکتر زرشناس به ما بپیوندید ، جایی که به ادعاهای متهورانه نظریه های او می پردازیم ، او را برای دفاع از ایده هایش در برابر شکاکان در جامعه علمی و بررسی پیامدهای تحقیقات او برای آینده خود وی به چالش می کشیم. آیا اظهارات جسورانه او می تواند درک ما از پدیده های زمین شناسی ، انرژی و پایداری را دوباره تعریف کند؟

برای یک بحث عمیق آماده شوید که خط باریک بین نوآوری و بحث را طی می کند و ما را وادار می کند تا تلاقی علم ، اقتصاد و محیط زیست را بازنگری کنیم. این تبادل جذاب را از دست ندهید که نوید برانگیختن فکر ، الهام بخشیدن به بحث و تغییر بالقوه گفتمان در این زمینه های مهم را می دهد.

او فارغ التحصیل دکترای شیمی معدنی از ایران و همچنین دکترای اقتصاد بین الملل از مجارستان است. نویسنده ، پژوهشگر و شیمیدانی که البته نقاش و عکاس هم هست و به عنوان شاعر نیز دستی بر قلم دارد. با سابقه نگارش بیش از 200 مقاله و 100 عنوان کتاب علمی ، هنوز تشنه نوشتن است و با شرکت در بیش از 140 کنفرانس تخصصی علمی ، و برنده شدن افزون تر از 40 جایزه ، هنوز احساس می کند زندگی چیزهایی برای عرضه دارد که وی هنوز به آن ها دست پیدا نکرده است! ما حصل سفرهای علمی و تفریحی وی به بیش از 70 کشور دنیا ، او را به معنایی از زندگی رسانده که در این مصاحبه سعی می کنیم چکیده از آن ها را با شما در میان بگذاریم. لازم به توضیح است که در هنگام ثبت و ضبط این مصاحبه که به شکل تلفنی انجام شد ، او در سوییس ، در یک لابراتوار تولید لوازم آرایشی بهداشتی ، مشغول تست کرم های جدیدی بود که خود فرموله کرده است! :

آقای دکتر زرشناس ، بحث را با نقض نظریه پروفسور حسابی ، تحت عنوان «بی نهایت بودن ذرات» توسط شما شروع می کنیم؛ واقعا این شجاعت در 29 سالگی ، کار عجیب و بزرگی بود!

خب دوم سپتامبر سال 2021 بود که کریستیانو رونالدو ، در بازی تیم ملی پرتغال مقابل ایرلند موفق شد از دقیقه 88 به بعد دو گل مقابل ایرلند به ثمر برساند و بدین ترتیب از تعداد 109 گل ملی علی دایی عبور کند و به تنهایی بهترین گلزن ملی تاریخ فوتبال شود. مدتی بعد مسی هم رکورد علی دایی را شکست. علی دایی ، اسطوره فوتبال ایران ، طی یک واکنش که از روح بلند او سرچشمه می گیرد ، بیان کرد : «رکورد واسه شکسته شدنه؛ همینطور که من رکورد قبلی هارو شکوندم ، رونالدو بهترین فوتبالیست دنیا می خواد ، رکورد من رو بشکنه ، اصلا باور می کنید که برام مهم نیست ، در این 17 یا 18 سال که رکورددار بودم چه اتفاقی برای من افتاد؟ ، برای من افتخاره که رونالدو این رکورد رو بزنه و همیشه هم گفتم که رکورد برای شکسته شدنه ، رونالدو نشه یکی دیگه.»

در دنیای علم هم ، همین روند برقراره... نظریات جدید می آیند که نظریات قدیم را نقض کرده و علم را یک قدم رو به جلو ببرند. نظریه «بی نهایت بودن ذرات» پروفسور حسابی عزیز هم ، شامل همین قاعده است. این نظریه که در سال 1957 در یک نشریه علمی فرانسوی در چند صفحه محاسبات ، منتشر شد ، و با وجود دارا بودن بنیان هایی در علم فیزیک ، از بنیان های نظریه جوهری جناب ملاصدرا سرچشمه می گیرد.

در حالی که مفهوم نظریه بی نهایت ذرات ممکن است در نگاه اول جالب به نظر برسد ، چندین نقص و ناسازگاری اساسی وجود دارد که می توان برای رد این نظریه به آنها اشاره کرد.

اول از همه ، این ایده که ذرات بی نهایت گسترده هستند و در سراسر فضا پخش می شوند ، با اصول ثابت شده مکانیک کوانتومی در تضاد است. در تئوری کوانتومی ، ذرات دارای ماهیت کوانتیزه توصیف می شوند ، به این معنی که در حالت های گسسته وجود دارند و دارای ویژگی های خاصی مانند جرم ، بار و اسپین هستند. این بدان معناست که ذرات اندازه محدودی دارند و نمی توانند بی نهایت در سراسر فضا پخش شوند.

علاوه بر این ، این تصور که هر ذره به دلیل گسترش بی نهایت خود بر روی ذرات دیگر در جهان تأثیر می گذارد ، شواهد تجربی تأیید نمی کند. در حقیقت ، ذرات از طریق نیروهای اساسی مانند گرانش ، الکترومغناطیس و نیروهای ضعیف و قوی هسته ای با یکدیگر برهم کنش می کنند. این برهمکنش ها به خوبی درک شده اند و می توان آنها را با استفاده از نظریه هایی مانند نظریه میدان کوانتومی و مدل استاندارد فیزیک ذرات به صورت ریاضی توصیف کرد.

علاوه بر این ، مفهوم بی نهایت گسترده بودن ذرات به این معنی است که هیچ تمایزی بین انواع مختلف ذرات یا خواص آنها وجود ندارد. در حقیقت ، ذرات در انواع مختلفی مانند الکترون ، پروتون و نوترون وجود دارند که هر کدام دارای ویژگی های منحصر به فردی هستند که رفتار و برهم کنش آنها را مشخص می کند.

علاوه بر این ، این ایده که ذرات بی نهایت گسترده هستند و در همه جا وجود دارند ، به پیامدهای متناقضی مانند چگالی انرژی بی نهایت و نقض بقای انرژی و تکانه منجر می شود. این منجر به شکست قوانین فیزیک آنگونه که ما می شناسیم می شود.

در نتیجه ، نظریه بی نهایت ذرات توضیح مناسبی برای خواص ذرات در جهان نیست. در عوض ، درک فعلی فیزیک ذرات ، بر اساس اصول ثابت شده و شواهد تجربی ، توضیح دقیق و جامع تری برای رفتار ذرات و برهم کنش آن ها در کیهان ارائه می دهد.

نظریات شما بحث هایی را هم در حوزه علمی و هم در حوزه عمومی برانگیخته است. بیایید درست به وسط بحث شیرجه برویم : اولین نظریه شما ، Z.E.P.T ، نشان می دهد که تشعشعات خورشیدی و کیهانی می توانند باعث ایجاد زلزله شوند. چگونه می توانید شکاکانی را متقاعد کنید که معتقدند زلزله ها صرفاً توسط فرآیندهای زمین شناسی انجام می شود؟

محققان اغلب تأثیر قابل توجه عوامل خارجی مانند تشعشعات خورشیدی و کیهانی را نادیده می گیرند. تئوری من نشان می دهد که وقتی این انرژی ها با میدان مغناطیسی زمین تعامل دارند ، ممکن است منجر به بی ثباتی در صفحات تکتونیکی شود. زمان آن رسیده است که درک خود را از زمین شناسی با در نظر گرفتن این عناصر کیهانی گسترش دهیم ، که می تواند به ما در پیش بینی دقیق زلزله کمک کند. این نظریه تحت عنوان Z.E.P.T که اختصار عبارت : ((Zarshenas Earthquake prediction Theory)) یا به فارسی ، «نظریه پیش بینی زلزله زرشناس» می باشد ، و به زبان ساده بیان می دارد که شواهد آماری بسیار معنی داری برای همبستگی بالا بین زمین لرزه های بزرگ در سراسر جهان و چگالی پروتون در نزدیکی مگنتوسفر به دلیل بادهای خورشیدی وجود دارد. این نتیجه برای تحقیقات لرزه شناسی و پیامدهای احتمالی آینده بر پیش بینی زلزله بسیار مهم است. در واقع ، اگرچه ویژگی غیر پواسونیایی و در نتیجه همبستگی بین زلزله های در مقیاس بزرگ در سراسر جهان از چندین دهه قبل شناخته شده بود ، اما در اصل می توان آن را با مکانیسم های مختلفی توضیح داد. در این نظریه ، نشان می دهیم که احتمالا می تواند به دلیل تأثیر باد خورشیدی باشد ، چگالی پروتون و در نتیجه پتانسیل الکتریکی بین یونوسفر و زمین تعدیل شود. اگرچه تجزیه و تحلیل کمّی از یک مدل خاص برای مشاهدات ما فراتر از محدوده این نظریه است ، ما معتقدیم که یک مکانیسم فیزیکی ممکن و محتمل که مشاهدات آماری ما را توضیح می دهد ، پالس تنش/کرنش ناشی از اثرات پیزوالکتریک معکوس است. چنین پالس هایی به دلیل رسانایی بالا به دلیل شکستگی و اشباع آب در گسل های بزرگ ، توسط تخلیه های الکتریکی بزرگ ایجاد می شوند. مشاهدات گسترده چندین اثر الکترومغناطیسی ماکروسکوپی قبل ، یا با این وجود مرتبط با زمین لرزه های بزرگ ، از مدل کیفی ما برای توضیح همبستگی تراکم پروتون-زلزله مشاهده شده ، از نظر آماری بسیار معنی دار ، پشتیبانی می کند. توجه به این نکته مهم است که فرضیه ما فقط نشان می دهد که چگالی پروتون به عنوان یک محرک کوچک بیشتر عمل می کند تا باعث شکستگی در گسل های دارای بار بحرانی شود ، بنابراین همبستگی زلزله در مقیاس بزرگ مشاهده شده را ایجاد می کند. چنین اغتشاش کوچکی به عامل اصلی ایجاد لرزه خیزی در سراسر جهان ، که تنش زمین ساختی است ، می افزاید.

این یک ادعای جسورانه است. آیا با فشار قابل توجهی از سوی جامعه زمین شناسی تثبیت شده مواجه شده اید ، و اگر چنین است ، چرا فکر می کنید که آن ها در برابر ایده های شما مقاومت می کنند؟

قطعا مقاومت وجود دارد؛ جامعه زمین شناسی تمایل به محافظه کاری دارد و به شدت به مدل های سنتی متکی است. با این حال ، من معتقدم که این تا حدودی به دلیل ترس از به چالش کشیدن باورهای قدیمی و تأثیری است که ممکن است بر بودجه و تحقیقات داشته باشد. علم باید از ایده های جدید استقبال کند ، به ویژه زمانی که آن ها می توانند قابلیت های پیش بینی ما را بهبود بخشند. اما این نظریه با همکاری چندین مرجع علمی از انجمن زمین شناسی امریکا گرفته تا دانشگاه کاسیم باندیت تایلند و مرکز پژوهش های لرزه نگاری توکیو ، این شواهد را تایید کردند و در نهایت این نظریه ، در قالب یک مقاله علمی ، در یک ژورنال تخصصی امریکایی و در قالب یک کتاب ، از یک انتشارات آلمانی منتشر شد.

لینک کتاب شرح دهنده نظریه :

https://www.amazon.com/Effects-energies-occurrence-earthquakes-%C2%ABZarshenas/dp/6207450809

لینک دسترسی به مقاله شرح دهنده نظریه :

https://juniperpublishers.com/rapsci/pdf/RAPSCI.MS.ID.555723.pdf

به سراغ نظریه دوم خود در مورد انتقال داده از طریق انرژی های بالا بروید. آیا می توانید منظورتان را از این توضیح دهید و اینکه چگونه در برنامه های کاربردی دنیای واقعی کاربرد دارد؟

بله؛ این نظریه من بیان می کند که ارتعاشات پرانرژی را می توان برای انتقال داده مهار کرد ، بسیار فراتر از روش های الکترومغناطیسی فعلی ما. این می تواند ارتباطات راه دور را متحول کند ، شبکه های سریع تر و کارآمدتر را فعال کند و به طور بالقوه اتکای ما به زیرساخت های مصرف کننده انرژی را کاهش دهد.

انتقال داده از طریق امواج رادیویی پدیده جدیدی نیست. اما اجرای این ایده که داده ها را می توان از طریق انرژی الکترومغناطیسی منتقل کرد ، ایده منحصر به فردی است که می تواند به انواع دیگر انرژی مغناطیسی نیز تعمیم یابد. در فیزیک ، الکترومغناطیس برهمکنشی است که بین ذرات با بار الکتریکی از طریق میدان های الکترومغناطیسی رخ می دهد. نیروی الکترومغناطیسی یکی از چهار نیروی اساسی طبیعت است.

انتشار این نظریه در قالب کتاب و مقاله ، برای توضیح تئوری انتقال داده از طریق امواج انرژی الکترومغناطیسی تنظیم شد و جنبه های مختلف این موضوع را در چندین بخش مختلف شرح می دهد.

لینک کتاب شرح دهنده نظریه :

https://www.amazon.com/Theory-Transmission-Through-High-Energies/dp/6207467116

لینک دسترسی به مقاله شرح دهنده نظریه :

https://juniperpublishers.com/rapsci/RAPSCI.MS.ID.555728.php

این انقلابی به نظر می رسد ، اما برخی ممکن است بگویند که شما در حال قدم گذاشتن در حوزه علمی تخیلی هستید. چگونه این نظریه را به صورت عملی اثبات می کنید؟

خب من شک و تردید را درک می کنم ، اما تحقیقات من ریشه در اصول فیزیک کوانتومی دارد. با انجام آزمایش های تجربی و همکاری با دیگر مبتکران ، هدف من نشان دادن امکان سنجی این فناوری است. کلید اعتبار سنجی علمی دقیق است.

نظریه نهایی شما بر توسعه پایدار از طریق انرژی های تجدیدپذیر سبز متمرکز است. در دنیایی که هنوز به شدت به سوخت های فسیلی وابسته است ، آیا فکر می کنید مسیری واقع بینانه برای دستیابی به این چشم انداز وجود دارد؟

حتما. انتقال به انرژی پایدار فقط امکان پذیر نیست. ضروری است کشورها می توانند از طریق سرمایه گذاری در منابع تجدیدپذیر به استقلال انرژی ، کاهش آلودگی و مبارزه با تغییرات آب و هوایی دست یابند. ما باید روایت را تغییر دهیم تا دوام بلندمدت آن را از نظر اقتصادی و اجتماعی نشان دهیم.

لینک کتاب شرح دهنده نظریه :

www.amazon.com/Pourya-Zarshenas-Theory-Sustainable-Development/dp/6207466616

لینک دسترسی به مقاله شرح دهنده نظریه :

https://juniperpublishers.com/rapsci/pdf/RAPSCI.MS.ID.555730.pdf

منتقدان استدلال می کنند که تغییر به سمت فناوری های سبز آنقدرها هم که شما پیشنهاد می کنید ساده نیست. به سیاستمداران و رهبران صنعتی که دستاوردهای اقتصادی کوتاه مدت را بر پایداری بلندمدت اولویت می دهند ، چه می گویید؟

نگرانی درستی است. با این حال ، ما باید هزینه انفعال در مورد تغییرات آب و هوا و کاهش منابع را برجسته کنیم. سیاست گذاران به جای اینکه صرفا به سود سوخت های فسیلی بچسبند ، باید مزایای اقتصادی بلندمدت فناوری های سبز را تجزیه و تحلیل کنند.

انرژی های تجدیدپذیر انرژی است که از منابع تجدیدپذیری که به طور طبیعی در مقیاس زمانی انسانی دوباره پر می شوند جمع آوری می شود. این شامل منابعی مانند نور خورشید ، باد ، باران ، جزر و مد ، امواج و گرمای زمین گرمایی است. انرژی های تجدیدپذیر در مقابل سوخت های فسیلی قرار می گیرد که بسیار سریع تر از دوباره پر شدن استفاده می شوند. اگرچه بیشتر منابع انرژی تجدیدپذیر پایدار هستند ، اما برخی از آن ها پایدار نیستند. به عنوان مثال ، برخی از منابع زیست توده با نرخ فعلی بهره برداری ناپایدار در نظر گرفته می شوند.

انرژی های تجدیدپذیر اغلب انرژی را در چهار حوزه مهم تامین می کنند : تولید برق ، گرمایش/سرمایش هوا و آب ، حمل و نقل و خدمات انرژی روستایی (خارج از شبکه). حدود 20% از انرژی مصرفی جهانی انسان را انرژی های تجدیدپذیر تشکیل می دهد که تقریبا 30% از انرژی الکتریکی را شامل می شود. حدود 8 % انرژی مصرفی را زیست توده سنتی تشکیل می دهد ، اما این میزان در حال کاهش است. بیش از 4 %  انرژی مصرفی انرژی گرمایی از انرژی های تجدیدپذیر مدرن مانند گرمایش آب خورشیدی و بیش از 6% برق است.

در سراسر جهان بیش از 10 میلیون شغل مرتبط با صنایع انرژی های تجدیدپذیر وجود دارد که فتوولتائیک خورشیدی بزرگترین کارفرمای انرژی های تجدیدپذیر است. سیستم های انرژی تجدیدپذیر به سرعت کارآمدتر و ارزان تر می شوند و سهم آنها از کل مصرف انرژی در حال افزایش است ، به طوری که اکثریت بزرگی از ظرفیت برق جدید نصب شده در سراسر جهان قابل تجدید است. در بیشتر کشورها ، انرژی خورشیدی فتوولتائیک یا باد خشکی ارزان ترین برق جدید ساخته شده است

انرژی های جدید به سرعت در سراسر جهان در حال گسترش هستند. تمیزی و ارزان بودن را می توان دو شاخص اصلی تولید انرژی های نو دانست ، زیرا این انرژی ها به دلیل بهره وری بالا توانسته اند در بسیاری از نقاط خلاء سوخت های فسیلی را پر کنند.

کارشناسان انرژی بر این باورند که انرژی های تجدیدپذیر باید جایگزین منابع انرژی متعارف مانند نفت و گاز در قرن بیست و یکم شود تا استفاده بیهوده از محصولات هیدروکربنی کاهش یابد و استفاده از انرژی در آینده به ساختاری بستگی دارد که در آن منابع انرژی بدون کربن مانند انرژی خورشیدی یا باد مورد استفاده قرار گیرد. راهی برای غلبه بر بحران انرژی و بمب ساعتی که به نظر می رسد هر لحظه برای اعلام پایان انرژی تنظیم شده است. در کتابی که پیش روی شماست فصل به فصل انواع انرژی های تجدیدپذیر بررسی شده و در نهایت مزایا و حتی معایب آن بیان شده است!

در واقع باید به پیشنهاد وزیر انرژی عربستان در دهه 1970 گوش فراداد که گفت :

«عصر حجر به پایان نرسید زیرا سنگ تمام شد.

دوران نفت باید خیلی زودتر از تمام شدن نفت تمام شود.»

به نظر می رسد نظریه های شما با بسیاری از دیدگاه های ریشه دار مخالفت می کند. آیا خود را در حوزه کاری خود به عنوان یک پژوهشگر طرد شده می بینید؟

من خودم را پیشگام می بینم؛ چون اگر طرد شده بودم ، همکاران علمی همنظری با خود نداشتم و همان عزیزان با من همراهی نمی کردند تا این ایده ها به منصه ظهور برسند. همکاران علمی ای از ژاپن ، سنگاپور تا ایالات متحده. پیشرفت علمی واقعی اغلب ناشی از به چالش کشیدن وضعیت موجود است. تاریخ به ما نشان می دهد که بسیاری از اکتشافات پیشگامانه در ابتدا با شک و تردید مواجه شدند. من گفتمان آزاداندیشی را تشویق می کنم و امیدوارم بتوانم دیگران را به تفکر خارج از چارچوب تشویق کنم.

بسیاری فکر می کنند که نوآوری اغلب منجر به دوراهی های اخلاقی می شود. چگونه اطمینان می دهید که نظریه های شما و کاربردهای آن ها از نظر اخلاقی و از نظر اجتماعی مسئولیت پذیر باقی می مانند؟

اخلاق باید از ابتدا در پیشرفت های علمی ادغام شود. تحقیقات من نه تنها بر پیشرفت تکنولوژیکی بلکه بر حفاظت از محیط زیست و برابری اجتماعی تاکید دارد. همکاری با ذینفعان مختلف برای اطمینان از پایداری و عدالت آینده ما حیاتی است. اخلاق علمی از هر چیزی به نظر من مهم تر است و به زعم من باید حزو واحدهای اولیه برای مقطع کارشناسی ، بایستی در چارت درسی دانشجویان قرار گیرد تا وقتی فارغ التحصیل شدند ، چیزهایی را تولید نکنند که برای بشریت مضر و فاجعه بار باشد.

اگر نظریات شما مورد قبول واقع شوند ، و به شکل یک قانون دربیایند ، آینده سیاره ما را چگونه تصور می کنید؟

من دنیایی را تصور می کنم که در آن فناوری را با طبیعت هماهنگ می کنیم و از انرژی های تجدیدپذیر و عوامل کیهانی برای بهبود کیفیت زندگی و در عین حال محافظت از سیاره خود استفاده می کنیم. آینده می تواند و باید روشن باشد ، اما برای تغییر به شجاعت و تعهد نیاز دارد.